要让大家理解网关（Gateway）可能不是件容易事。我们先打个比方吧。
可能有些人还记得，当初创建PDF文档的过程实际上需要2–3个步骤，需要相当多的人工干预，而且创建成功的几率很小。
但时至今日，我们已经很少有人有这种感觉了。我们可以无缝地转换任何文档，因为我们有已知的输入标准，几乎可以通用地转换各种类型的文档。
Gluon Reactor 的功能与之大致相同。它就像数字资产的通用转换器，促进了不同区块链之间的互操作性，并允许用户在加密货币领域无缝使用资产，就像它们是原生的资产（因为它们就是原生的)。
为了更好地理解这个概念，以下是一些可能会用到的术语及解释：
这是基于Celo的@_Prestwich 在他关于桥接（Bridge) 的演讲中提出的伟大框架。
域：我们不使用 “区块链”这个词，而是使用“域”。这使我们能够同时考虑到L1和L2解决方案，因为并不是每个协议都是一条区块链。
本地与远程：在域的上下文中，资产对它们来说是本地的或远程的。
本地资产：该域的本地资产，例如比特币区块链上的比特币。
远程始发资产：它不是本地的，而是来自另一个域。我们在示例中展示的是Solana或Etherum上的BTC。
代表：当一个资产变成远程资产时，它就“代表”了另一个域上的资产，这里我们不使用“合成”这个术语。
回到Gluon Reactor
Gluon Reactor 的工作方式与PDF转换器类似。它允许你获取任何域上的资产，并在另一个域上表示它们，就好像他们是那个域的原生资产一样。
Gluon Reactor实现这一点的方式是通过网关。网关本质上是互连多个域的通用转换机制。
为了更好地理解这个概念，大家试着想象一下，网关的功能就像阀门：使用特殊的网关地址在域之间高效地引导资产。构建网关地址是为了接受根据标准构建的所有资产。这意味着你可以将任何ERC20资产发送到以太坊网关。在网关的另一端，该资产以该域的本地标准创建来表示。
复杂吗？好像有一点。那我们举个例子吧。
在本例中，我想向BSC域发送一些DAI。
你可以通过将DAI发送到ERC20网关地址的BSC域来实现此目的。然后，DAI将被锁定在本地域上的钱包中，同时，在BSC域中创建代表 DAI的资产——uDAI。uDAI的代表是一个BEP20代币，因此它能够与BSC域上的任何Dapp(如PancakeSwp)交互。
如你所料，网关是独一无二的。与桥接和Wrapping不同的是，它没有使用基元编程来区分不同的代币。相反，网关使用的是ERC-20、BEP-20和Opera等行业标准。
此模型的局限
既然已经有两种促进域互操作性的主要机制：桥接和代币Wrapping，为什么还要开发网关呢？
不幸的是，就像新兴技术经常出现的情况一样，DeFi 的指数增长超出了预期。因此，应对通道增加和孤立流动性池的可扩展解决方案只是事后的想法，它们只是平息眼前压力的临时解决方案。
托管模式的问题在于，由于需要，最终用户被迫将他们的资金委托给第三方，这在不信任和不许可程度上自然得分较低。这与DeFi 去中心化和非监管的核心理念背道而驰。这个漏洞在最近的Poly Network攻击中很明显。黑客在这次攻击中盗走了6亿美元的巨额资金。
网桥的问题是，它们是两个域之间高度定制的点对点接触，这首先需要大量的工程技能，并占用大量资源来维护和运营gas成本。因为它是点对点的，所以网桥容易受到大量攻击载体的影响，如果两个域中的任何一个出现故障，网桥都会被迫停止运行。
此外，由于网桥是点对点的，要实现互相交互，只能互连两个域。如果这就已经满足了日常所需，当然是无可厚非的，但它在一定程度上限制了用户体验。这造成了gas和交易时间成本的浪费。我们相信，用户应该能够在任何域之间自由迁移资产，无需费力地返回源域。而网关正好能实现这一点。
另一种Wrapping模式，制造用于其他域的合成资产也给用户带来了巨大的监管风险。要创建代币，必须将本地资产存储在具有中央管理员的保险库中。当然，这会给最终用户带来风险。虽然目前很方便，但并不符合DeFi的去中心化精神，也不是特别具有可扩展性。
另一方面，网关在设计时就考虑到了所有这些因素，因此，它们不仅更高效、使用更无缝，而且更安全了几个数量级。没有中央托管人，也没有需要维护的自定义软件，并且在使用网关时，用户自己的密钥始终掌控着他们的资产。
网关将域无缝统一、支持用户，为各自为政的DeFi领域带来了新一轮的创新浪潮。
网关有何不同
使用特定的网关地址，默认用户可以在他们想要的任何域之间迁移。网关是完全无许可的，不需要预先配置或预先确定的逻辑来促进域之间的资产转移。
一旦你的资产通过网关并离开其本地源域，它们将在远程域上用一个‘u’别名表示。例如，uETH，表示在以太坊链之外的任何位置使用的ETH。然而，与合成的、Wrapping不同的是，通过网关转移的资产仍保留在你的钱包中。
你可以在域之间获得完全的资产平价，而不需要新的密钥对。本地资产ETH锁定在钱包地址中，验证者见证此交易并批准在远程域中创建相同数量的uToken。此远程资产也在你的密钥对控制之下。事实上，你可以使用相同的地址和密钥对。你的密钥，你的资产，在任何域里都一样…这可是非常了不起的东西！
网关跟踪其他域上的用户活动，一旦返回源域，就会根据你的活动返回本地资产。例如，如果你参与了Fantom链上的ETH的Yield Farm活动，并获得了额外的10个uETH，那么一旦通过以太坊网关将这些uETH存回本地以太网域，钱包就会识别该活动，给予用户10个ETH，外加通过网关发送的原始金额。
如上所述，网关是系统架构的一个固有特性。就像一栋公寓楼一样，其中每个房间都可以通过统一结构内的门或楼梯间进入。
与郊区的独栋房子相比，必须穿过马路或立交桥才能到达另一个人的家。当然，只要底层结构良好，公寓楼就能让你免受外界因素和风险的影响。网关也是如此。
如何治理？
由于Gluon Reactor是完全 无需信任的，验证者无法访问用户密钥、系统中其他验证者或者协议参与者的任何信息。与托管桥接和合成资产的铸造带来托管风险不同，Gluon Reactor将使用门限签名方案(TSS)来管理区块链上的密钥。(TSS是一种多方加密管理系统，由于管理员代码在系统的不同参与者之间分配，因此可提高安全性)
TSS对攻击和恶意具有很高的容忍度，因为没有单点故障。使用TSS，私钥永远不会从中心化的来源生成，私钥的每个部分都在各个验证者之间传播，从而成倍地提高安全性。验证者能够以安全的方式轻松地验证交易，不会暴露私钥。此外，每笔交易的签字人在网络中不可见，也无法追踪——这是对多重签名的重大改进。
当然，与所有区块链技术一样，需要节点来验证交易。Gluon Reactor采用了一种改进的委托股权证明模型（DPOS)，以监督交易验证过程，并提供共识，使协议顺利进行。委托的利害关系证明机制经过了充分的战斗考验，是验证者参与并奖励保护协议的最公平的方式，同时还为网络参与者提供了一系列选择，通过博弈论方法最大限度地提高效率和区中心化。
与POS网络一样，我们网络中的验证者负责验证交易，向网络附加块，并维护支撑区块链的共识机制。作为回报，验证者将获得奖励，以激励适当的行为。验证者是根据团队的诚信、财务资源、地理位置、可用的基础设施以及第三方审计来选择的。通常，验证者需要押注相当数量的加密货币，如果他们的行为方式不符合网络的最佳利益，这些加密货币将被抵押。
虽然目前跨链的方案已经有了很大进展，并为整个DeFi生态系统的发展做出了贡献，但其中涉及的风险，加上有限的可扩展性，意味着它们不太适合不断扩大的生态系统。
网关是解决这一问题的迫切需要的解决方案，它以完全透明和去中心化的方式连接整个DeFi宇宙的流动性，可以将整个行业带到一个新的高度。
关于Gluon Rector：
Gluon 是一种跨域协议，可无缝且安全地促进去中心化加密货币生态系统的流动性。要了解更多信息，请访问 gluon.network，或通过您喜欢的社交媒体与我们联系。
